载入中。。。
时 间 记 忆
载入中。。。
最 新 评 论
载入中。。。
专 题 分 类
载入中。。。
最 新 日 志
载入中。。。
最 新 留 言
载入中。。。
搜 索
用 户 登 录
载入中。。。
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中。。。


 
巴西夜总会大火原因分析
[ 2013-1-28 19:13:00 | By: greg66 ]
 
据报道称,起火原因可能是乐队演出燃放焰火时,引发火灾,火冲到屋顶,引燃隔音材料,进而蔓延失控。下面简单分析事故原因,根据原因分析可以制定预防对策。
(1)动作原因分析。乐队工作人员燃放烟火的动作(不小心)。具体动作细节,报导中没有描述。
……
 
 
 
巴塞罗那的这个人机工程学课程已经非常实惠了
[ 2013-1-25 8:42:00 | By: greg66 ]
 
巴塞罗那的这个1周的人机工程学课程已经非常实惠了,尤其是工业现场考察,很有吸引力。我的朋友是中文协调人,她最近来的邮件是这样说的:

因为很多学员反应课程时间太长,国内事务多,我们现将课程压缩为1周的强化培训及考察课程。米兰欧盟有关专家将被邀请来巴塞隆纳讲课并实践。课程更紧凑丰富。费用降低为3100 欧元,包中国到巴塞罗那国际往返机票,6晚4星酒店,4天工作餐,一个社交晚宴,大巴士机场接送,去各个公司的实地考察及访问的接送,课程学习证书,国际研讨会等等。
……
 
 
 
企业,安全管理方面该怎样立项?
[ 2013-1-15 9:46:00 | By: greg66 ]
 
一些较为“有分量”的企业现在开始追求起科技进步来,企业负责人近年来也开始重视发表学术文章、著作、获得科技进步奖、争取推广自己的经验而创造较大影响等等,重视科技,上述都是好事。就安全管理方面而言,笔者看到过(也为他们修改过)企业负责人发表的文章,有的谈安全文化、有的谈安全管理体系、有的谈班组建设,也有论述技术装备水平甚至理论模型等,但在其文章中,很少看到他们谈及自己企业的安全业绩进步,距离国内外最先进企业的差距等,具体安全问题的解决办法也谈及不多。
需知,衡量企业安全工作的最重要指标是安全业绩(有否、有几个员工死亡,发生多少次事故,多少人受伤以及误工多少工时等)。建立科技、工作项目时,先不要思考其项目在理论、技术上的先进性,也不要考虑谁做过了、谁没做过,做了能拿什么奖项、出什么成果、产生什么全国性影响等,应该先研究企业有何具体安全问题,所要建立的项目能解决什么安全问题,带来的事故率下降效果如何等。不是针对解决自己安全问题建立的项目,再“好”也不该立。
……
 
 
 
一次会议上关于安全管理的学术讨论及评论
[ 2013-1-13 10:09:00 | By: greg66 ]
 
某接受“杜邦安全”(DSR)咨询的企业的安全管理者这样说,杜邦带给他的企业带来的安全管理的最重要改变,一是使主要领导坚持听了安全课、二是企业的安全部门不再负企业的全部安全责任。对于前者,笔者有切身体会,一般企业的安全培训课,领导是不听的,只安排、要求其下属认真听[1]。甚至企业安全管理部门的领导,也是不听的,安全部门负责人负责组织安全培训、请讲师、负责点名等,严格要求其他人听课,而他自己则在完成了组织工作、讲师开始讲课以后就去忙其他的“重要”事情了。对于后者,这个改变相当之重要,这其实就是推行“属地管理”[2],在理论上叫做“直线部门负责安全”,和我国的“管生产必须管安全(指直线部门、业务系统、分子公司、企业整体、行政区域的“一把手”不能只管生产和经营业绩或者GDP,还必须负责安全管理)”对应。
……
 
 
 
安全学科最重要的基础知识,需要共识
[ 2013-1-7 20:21:00 | By: greg66 ]
 
在各种交流中感觉到,在安全学科学界,对安全学科最重要的,各个学科分支、各个研究方向所共同需要的基础理论知识在很大程度上缺乏共识,以至于在培养方案制定、科学研究乃至各种人才考评(含研究生入学考试)内容制定中等存在很大分歧。笔者认为,缺乏共识的重要原因之一是对安全学科(这个学科有三个官方名称,即“安全科学技术”、“安全科学与工程”及其下的“安全工程”)的内涵尚未有共识。一旦对学科内涵达成共识,大家对这个学科最重要的基础知识就能够达成共识。笔者在研究了安全学科的“内涵”之后,对安全学科各个学科分支、各个研究方向所共同需要、安全学科及其他学科本科阶段就必须掌握的重要基础知识有了一定的认识,阐述如下,供参考。为方便,将学科内涵也列入其中了。
……
 
 
 
安全科普: 安全科学“基本4条”是普适方法论,谁都该关注
[ 2012-12-26 9:38:00 | By: greg66 ]
 
安全方面的博文一直热度不太高,笔者以为原因是大家对安全这门科学还不够了解。笔者希望大家都来关注,一方面对于大家自己、家人、亲戚、朋友的安全、健康有好处,另一方面有利于该学科的发展,对企事业单位乃至全社会的安全有好处。其实,安全科学中很多原理都具有普适性,对工作、生活各方面都适用,应该得到每个人的关注。下面仅以安全科学的4条基本理论基础为例解释其普适性。

安全科学的最重要4条理论基础是“任何事故都有原因、事故的原因分为人的不安全行为和物的不安全状态、大事故是由小事故累积而来(安全累积原理)、事故的根本原因在于组织错误”。这四条中的前3条由海因里希(Heinrich)在1931年提出,最后一条根据组织行为学原理演绎而来。他们是日常工作、生活中做任何事情都需要的基本方法论。
……
 
 
 
事故预防: 一个思路、一个心态、一个指导思想、一个工作方法
[ 2012-12-26 9:35:00 | By: greg66 ]
 
企业出了安全事故,大家都在说原因。本文先分别介绍关于事故原因的一些说法,然后给出事故预防的工作思路、心态、指导思想和工作方法。

1.工人方面。出事故是由于工人工资低,这种观点认为,现在工人工资低,显得命很“贱”,工人自己和家人都没那么重视他的生命,导致他工作中也不注意安全。也有人根据马斯洛的“需求理论”说,人在贫穷的时候是想不到安全的,这导致工人明知危险也要去工作,不敢在有危险的时候拒绝工作。还有人说,由于工人(或者公民)守法意识差,导致违规操作和事故发生。还有人说是工人“素质”低(作者主张使用“文化程度低”)、安全知识少导致事故发生。此外,守法意识也是个问题。

2.监管不到位。
……
 
 
 
造出事故的“黑心矿主”是否真的存在?
[ 2012-12-14 22:19:00 | By: greg66 ]
 
很多时候,煤矿出了事故,人们就骂“黑心矿主”惹祸。下面分析下这个“黑心矿主”(或者“黑心厂主”)是否存在。

企业的事故,可能因为供应商的设备有合格证但实际上安全或者质量并不合格;可能因为监管部门监管不到位,安全生产条件不够却证照齐全;可能因为企业负责人不遵守安全规定违规运营;可能因为为满足某种难以控制的要求而违规生产;可能因为企业决策错误;可能因为一线员工操作错误。。。等等。这类事故都有案例。主要的是要把这些原因一个一个地分析具体,然后分别解决。不分析具体得不到解决办法,尤其要分清楚哪些是企业内部问题、哪些是企业外部问题,以便内外有别分别控制。目前关于事故原因有很多的争论,归根结底就是由于原因分析不具体而导致了巨大的见解分歧(当然,这种讨论本身是非常有益的,有助于慢慢地统一认识)。

笔者坚持认为,“黑心矿主”即便“心是黑的”,他依然不愿意出事故的,即便不说他也有良心,出了事故他会损失很多金钱,他会多年辛苦竹篮打水一场空,还要受到法律制裁,花钱不是能够“摆平”所有事情的,而且事故规模一旦较大,他花多少钱也是不可能摆平的。
……
 
 
 
我最近出的一起小事故及其启示
[ 2012-12-14 22:17:00 | By: greg66 ]
 
家里的拖把坏了好长时间了,此前已经和太太(相当于领导)反应过一次。但她勤俭持家已经成了习惯,说还能用,我也没坚持。有一天,两节的拖把杆的中间连接脱落了,接头处的丝扣已经不能再起连接作用,太太用塑料胶带将两节捆起来,虽然连接不好,但的确还能凑合使用。两个多星期顺利应付。可是前天晚上我用这拖把擦洗手间地板时,手握在两节杆接头处,终于断开,多层塑料胶带沾在一起,形成了尖尖的突起,把我左手食指指尖的左侧扎破了,流血了。疼痛和打字的不便,一直促使我把这个事故描述出来。
……
 
 
 
不按设计方案施工是事故直接原因案例-贵州响水/能通煤矿事故
[ 2012-12-5 16:48:00 | By: greg66 ]
 
贵阳新闻网报道,造成23人死亡的贵州响水煤矿“11·24”事故调查情况显示,该煤矿发生瓦斯突出事故的直接原因是未按原设计方案抽放瓦斯,未经研究,分管领导擅自改为本煤层边掘边抽的抽放措施,瓦斯抽采不到位,消突效果不达标,导致区域防突措施缺失。
……
 
 
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/8页  10篇日志/页 转到:
Powered by Oblog.