主题颜色

5问罗平“8·11”特大交通事故


微型车飞下悬崖前撞上一棵松树


微型车从近30米高的悬崖上飞下来,场面惨不忍睹。

  罗平“8·11”特大交通事故发生后,痛定思痛,罗平县委、县政府也第一时间公布了相关信息。但由于公开信息的局限性和存在的一些瑕疵,由此引出多个疑问:

  事故发生时,肇事车辆的驾驶员到底是谁?车主真的在事故中死亡了吗?肇事车辆是否在从事非法营运?当地农村违法超载为什么那么严重?车祸中死亡的孕妇,真的才有一个吗?随着晚报记者的深入采访,这些问题也围绕这起车祸逐渐暴露了出来。12日上午,针对这些疑问,晚报记者独家采访了有关部门负责人,对此逐一进行了解答。

  疑问1

  为什么将肇事车主说成是他人?

  事故发生后,在两次的官方通报中,包括媒体所报道的,都一再提到车主在此次事故中死亡。但是晚报记者在采访中了解,村民对这一说法却并不认同。有村民说:通报中“肇事车主已经死亡”的消息,并不属实。而且,肇事车主也并不是通报中所说的张某,而是另有其人。

  那么,这辆车牌号为云DV5586的长安牌微型车,车主到底是谁呢?

  当着记者的面,罗平县交警大队副大队长严学全通过警务通查询,确实发现肇事车主是袁某,并非通报中所说的张某本人。在交通事故中,车主所要承担的责任是不言而喻的。如果车祸中车主或驾驶员不幸死亡,处理结果和赔偿方式也是有所不同的。随后,晚报记者针对村民反映的这一问题,向罗平县委有关领导进行了反映。

  答复:

  肇事车主车祸中死亡系误报

  在昨日召开的“8·11”事故案情分析通报会上,对原来所说的“车主张某在事故中死亡”的说法进行了删改。记者在一份死伤人员情况表中,发现车主被变更为了袁某(女)。

  有关领导解释,因为事故发生突然,在调查处理中难免出现一些疏漏。在调查组对车主信息核实中,是按照当地人的说法进行统计的。而且,车主袁某是死者张某的妻子,他们本来就是一家人,所以当地村民一般就认为车主是张某,才造成了最初通报中的误报。经过查实,肇事车主确实是袁某。“车主在肇事中死亡”的说法,确实存在瑕疵。

  疑问2

  肇事车辆驾驶员到底是谁?

  事故发生后,曲靖市相关部门立即赶赴现场,召开现场会,对事故进行处理。但是,在对外信息公布中,无论是官方的通报,还是权威媒体的报道,都说成该事故是属于单方肇事,而且微型车驾驶员也在事故中当场遇难。晚报记者采访中,村民反映肇事车辆平时都是袁某自己开,而事发当天肇事车辆并不是袁某驾驶。面包车司机还没有认定,为什么说司机在车祸中死亡了呢?

  答复:

  调查取证很难,目前还不好认定

  罗平县交警大队副大队长严学全说,他当初找到袁某进行核查,袁某说她是因为家里有事情才没有驾车的,后来车是开到路口时才给了亲戚郭某来驾驶。但是,郭某在这起事故中已经不幸遇难,单凭袁某的一面之词,没有相关证据来印证。目前,已经提取了方向盘上的指纹,只有等技术鉴定结果出来后才能够认定。

  在昨日的事故案情分析通报会上,原来情况汇报材料中的“驾驶员郭某在事故中死亡”的文字已经被删除。白光福说,事故发生时驾驶员到底是谁,因调查取证很难,现在还不好做出认定。

共2页 您在第1页 首页 上一页 1 2 下一页 尾页 跳转到页 本页共有3366个字符
感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过

责任编辑 :荷君 (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )

分享按钮