英国国家煤炭博物馆资料室给出了这样一组数字：19世纪60年代，英国每年每200名煤矿矿工中就有1人死亡；20世纪初，每600人中有1人死亡；20世纪50年代，每1000人中有1人死亡。问及英国煤矿现在的安全情况，恰好前来博物馆参观的一位老矿工说：“现在，英国煤矿每年死亡的矿工人数为零。2005年为零，2004年为零，2003年为零，2002年为零……（《新华社每日电讯》1月25日） 　　
在国内矿难频频发生的情况下，我的直觉判断矿难在任何国家都是无法避免的，然而，在一个西方国家——英国，已连续多年矿工死亡人数为零，这种结果不能让人由衷感叹和佩服。 　　
英国煤矿为何多年“零死亡”，绝不是偶然现象，因为它有一整套严密的管理机制。归纳起来主要有三点：
其一，实行严格的煤矿经理管理责任制。根据英国的煤矿安全规定，煤矿经理必须有煤矿井下工作经历，必须通过安全和相关知识考试。如果因忽略安全法规而造成人员伤亡，矿长可能被逮捕入狱。曾经有一位煤矿经理就因为值班期间在家中聚会醉酒被告上法庭，最后入狱服刑。 　　
其二，严密的监管制度。英国的全国煤矿委员会还制定了完整的“巡视员”制度。每个煤矿都有一名政府安全巡视员对安全法规的落实等进行监管。政府还向矿区派遣环境巡视员，后者对所在矿区煤矿的粉尘、排水、噪音、矸石以及交通进行管理。一旦巡视员认为某一煤矿有潜在的安全问题，或对矿区的环境造成危害，他们有权勒令煤矿停业整顿。 　　
第三，充分发挥公众监督。一些民间机构对煤矿的监督也起到了积极的作用。有一个公司每年出版一本《英国煤矿指南》，详细描述英国煤矿的现状，还专门把政府负责安全和环境的部门和官员的名字、电话等一一列出，以便公众有效“监管”。 　　
反观我们国内，关于近几年国内矿难死亡情况，笔者手头也有一组数据。2003年全世界产煤约50亿吨，死亡人数8000人左右。中国煤炭产量16.6亿吨占33.2%，而死亡人数6434人占80.4%；2004年，中国共产煤16.6亿吨，占世界33.2％，但是全国的矿难死亡人数达6,027人，占全世界矿难死亡总人数的80%；2005年1月至12月11日，全国共发生煤矿事故近3000起，死亡的煤矿工人数达到5491人。 　　
中英矿难死亡率相比，真可谓有天壤之别。英国矿难死亡率连续多年为零，而国内矿难无论是死亡率，还是死亡人数，都在世界遥遥领先，不断刷新纪录。 　　
就目前而言，上至中央国务院下到基层单位，不是不重视矿厂安全——安监部门升格了，安全生产投入加大了，而中央政策也是一个接着一个，红头文件接连下发，部长的眼睛紧盯着各地的煤矿整治，可惊天矿难，却屡屡发生。 　　
他山之石，可以攻玉。我们不妨从英国煤矿“零死亡率”管理制度中，来查找国内矿厂管理制度的不足之处，以完善国内极其脆弱的管理体系。否则，换来的只能是安全工作的一纸空文和矿难悲剧的频频上演。