易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
原告邱，被告太原市人力资源和社会保障局。案件的第三人，为某公司。
10年前，邱的儿子小邱到某公司工作。当年9月，小邱受公司指派到外地维修电脑，之后与公司失去联系。两个多月后，小邱的姐姐去找小邱时，才得知弟弟已经失踪多日。数年后，小邱被法院宣告死亡。之后，小邱的家人提出申请，要求被告认定小邱属于工伤。被告做出决定，小邱不属于工伤，不属于视同工伤。
邱认为，儿子的失踪，完全符合法律关于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明，应当被认定为工伤”的规定。邱请求法院，撤销被告的决定。
被告答辩称，接到工伤认定申请后，单位立即要求第三人某公司举证。没有证据证明小邱在因工外出期间遭受了事故伤害，据此做出了“不属于工伤，不属于视同工伤”的决定。
法院认为，小邱因失踪超过法定期限而被依法宣告死亡，这种死亡，是一种法律上的推定，并不是客观事实上确已发生。原告也无证据证明小邱在因工外出期间发生过任何事故，仅凭下落不明尚不足认定工伤。法院依法驳回了邱的诉讼请求。
分享按钮责任编辑 ：暮秋 （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
