易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
贾师傅因工受伤，公司协议约定赔偿其50万元，并预留费用。谁知，公司股权整体转让，公司现在的负责人拒绝支付。贾师傅起诉前股东及公司，法院认为，公司股权转让后，仍为赔偿主体，应承担赔偿责任。
50万元工伤赔偿只给了两万
武汉某建材公司2010年成立，常某、易某、程某为股东，常某为法人代表。
2011年，公司员工贾师傅因工受伤，人社局认定为工伤。
就在工伤认定前夕，公司签署了一份股权整体转让协议，决定预留50万元作为对贾师傅的伤残补偿。还约定，预留费用存入常某账户，转让经常某、易某、程某研究处理。
半月后，公司股东大会通过常某收购全部股权决议，易某、程某等不再承担之前的，除贾师傅之外的债权债务。预留的50万元交给见证人刘某保管。
次日，公司与贾师傅签订赔偿协议，约定赔付50万元，由公司前任股东常某、易某、程某共同承惮待整体转让成功后，由刘某从保管费中支付。然而，该协议仅有贾师傅、常某签字，加盖建材公司公章，易某、程某未签字。直到去年10月，贾师傅仅收到刘某支付的两万元。
建材公司仍为赔偿主体
去年10月，贾师傅将常某、易某、程某、刘某及建材公司告上法庭，要求常某等4人赔偿其50万元，建材公司承担连带赔偿责任。
庭审时，刘某称，两万元并非公司预留费用，而是他本人借给贾师傅。
法院审理认为，贾师傅因工受伤，建材公司理应承担赔偿责任。赔偿协议中设立了赔偿义务，但易某、程某未签字，并否认该协议，因此，建材公司应作为赔偿主体承担50万元赔偿责任。
法院判决，建材公司赔偿贾师傅50万元，该笔款项的民事责任，由常某、易某、程某另行解决。
分享按钮责任编辑 ：暮秋 （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
