主题颜色

雷同火灾事故的案例分析

  [导读]在一些火灾案例中,我们惊人地发现,有些消防隐患、火灾的原因竟是如此的雷同,所不同的只是发生火灾的地点和单位,及火灾造成的伤亡和损失。尤如不同的演出单位在不同的地区演出同一个剧本,只是因为地点、道具的不同,而产生了不同的结局,有的损失大,有的损失小。有道是“吃一堑、长一智”,我们从中能汲取什么教训呢?值得人们深思!

  雷同案例一:“电焊”+“保温材料”

  【案例一】长沙废弃仓库 焊接引发了大火

  【时间】2010年12月12日

  【地点】长沙曙光路与人民路交界处的一处仓库

  【概况】附近一商店老板介绍:“没有看到明火,但仓库上方浓烟滚滚,方圆几里天空都是黑的。”火灾发生后不久,来了7辆消防车,50多名消防队员迅速进入现场灭火,约半小时后,大火被扑灭。一名中年男子称是焊接引发了大火。

  【雷同案例】[上海火灾] [济南奥体中心体育馆失火] [松花江大桥在建桥墩起火]

  【调查】违规电焊频频引发火灾 电焊工多无证上岗

  【案例二】西安:保温材料燃烧引起在建高楼火灾

  【时间】12月12日

  【地点】西安友谊东路某医院内的一在建18层大楼

  【概况】大火从一楼烧起,火势比较大,明火一直持续向上熊熊燃烧直到大楼半中腰,到了楼顶虽然没有了明火,但烟雾非常大。

  两工人干活时被困10楼,经救援后获救。

  据西安消防支队副支队长连炜透露,是保温材料燃烧导致了火灾。

  【雷同案例】[上海火灾] [央视新址大楼火灾] [济南奥体中心体育馆两次失火]

  【分析】电焊与保温材料,在建筑工地出现司空见惯,不应成为火灾隐患,但是当“电焊”变成“违规电焊操作”,当“保温材料”变为“劣质易燃保温材料”,当“违规电焊操作”遇到“劣质易燃保温材料”,火灾就不远了。与其总在火灾的威胁之下施工,为何不在之初就选用阻燃保温材料,并按章操作呢?

  雷同案例二:“楼间距过窄”+“消防通道被堵”

  【案例一】西安:小区着火 道路狭窄造成救援难

  【时间】12月11日

  【地点】西安市华清西路西铁华清小区

  【概况】消防部门及时赶到了现场,但由于楼间距比较小,消防人员赶到现场后只能拉水管进行灭火。本来只需要一辆消防车就可以将火扑灭,但是几间违建的门面房阻塞了消防车的通行,耽误了时间,火势进一步扩大的时候消防人员才打开通道进入屋内进行灭火。在着火的房屋内,消防人员发现了一具熏黑的男尸。

  【调查】西安现“楼挤挤” 两楼间距仅1米

  【案例二】武昌:消防通道被堵延误救火 大火连烧7间房

  【时间】12月1日

  【地点】武昌涂家沟社区

  【概况】凌晨,武昌涂家沟社区突发大火,十多辆消防车赶来时,但刚进小区便发现,小区内的消防通道入口处停有多辆私家车,消防车无法入内。无奈之下,消防部门只得接了百米多长的消防水管,才开始灭火。至凌晨4时许,明火才被扑灭。

  火灾致7间民房被烧毁一空,所幸无人员伤亡。

  【雷同案例】长沙仓库起火消防通道被堵 数十市民合推占道车

  【调查】上海弄里狭窄 小区消防通道被堵成重大隐患

  【分析】因为消防通道被堵、楼间距过窄消防车难以通过而延误救援、造成伤亡、损失扩大的事件不断发生,但是楼间距依然越来越窄,消防通道依然频频被堵,有些人消防安全意识淡薄,目光短浅到只顾当下,只顾眼前,大火来时,后悔已迟。早知如此,为何不在盖楼之初留足消防通道,并保持其畅通呢?

更多资料请点击:事故案例

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过

责任编辑 :荷君 (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )

分享或转发本文


热播视频

热门文章