黄河水表示很困惑：我还没涨呢，你咋自己就塌了？

今日的黄河垮堤，已经不复大禹治水时的惊悚与惶然：一是因为河水供不应求而断流截流，二是因为诸多防汛力量已集结预备着。然而，这种一垮再垮之诡异，还是警示河堤安全与防护责任。半个月前，河堤垮了，半个月后，“旧堤重垮”——说法还是那些说法，譬如长期浸泡、譬如自然沉降云云，但问题是，河堤不是用来浸泡难道是用来风干的？其他河段的堤坝为何没有在“自然沉降”中溃坏不堪？

黄河河堤险情频现已经不是一次两次的事情了，而因此带来的大大小小伤害也足以聚沙成塔、警示世人。道理还是那些道理，譬如按照专家的说法，要么是按照水法、防洪法等相关法律法规，加大对河道内违章建筑、乱倒乱弃、乱采乱挖、破坏堤防等行为的整治力度，要么建立完善防洪基础设施建设的长效机制，有洪无洪都要进行日常性的加固维修河堤隐患，疏通河道。但问题是，这些或可人命关天的责任，究竟谁才是真正的“责任人”？ 

有人说，“旧堤重垮”的河段，多少会让人联想起哈尔滨短命的大桥、月球般的“天定高速”……因为按照著名的墨菲定律，糟糕的事情只要隐患存在，该发生的必然会发生，小概率危险从不会因为我们的无视就真的相安无事。事实上，对于河堤垮塌的风险，相关部门并未视而不见，有数据显示，进入汛期以来，甘肃先后申请并调拨中央防汛物资、省级防汛物资铅丝网片6400片、编织袋8万条，支持各地加固堤防、抢护险情。目前，当地已投入抢险人员4.3万人次，机械车辆8811台次。那么，为什么还是会出现“旧堤重垮”的尴尬呢？

“人不可能两次踏入同一条河流”，遗憾的是，人却可能两次犯同一个错误。“旧堤重垮”，损失与险情无可规避，最要紧的一个问题是，这次连续剧般的河堤垮塌，究竟算天灾还是人祸？在没有后续危害的时候，垮塌损失不过是堤坝修复的成本，而如果因此而带来更多次生危机，谁为之埋单明晃晃的职能责任？更大的问题是，抢修固然可以解决暂时的垮塌之祸，绵延的全堤安全能靠这种事后补丁弥补？垮一次，修一次；跨两次，修两次——若垮成财政的无底洞，黄河河道安全是否就此无解？

     河堤又现垮塌，责任再度潜水。