据新闻网报道 辽宁北票7农民因盗矿中毒身亡。文中仅提事故是一件刑事案件，皆因他们非法盗采，才发生一氧化碳中毒7人身亡事故。却只字不提当地政府疏于对废弃矿井管理，只强调责任人，却忽视客观因素，对此，我有些不解。我觉得，这似乎成了事故报道的通病，把对事故注意力，放在责任人身上，就有就事论事之嫌，非但不能很好地接受教训，相反此类事故屡屡发生。笔者曾采写过一次重大伤亡事故报道，由于绞车司机（当事人）睡觉，造成绞车过卷，发生坠罐伤人事故。结果给当事人被判了刑。然而，当事人不服判决，其原因是，某领导为加快提升速度，拆了保险装置，在客观上给安全留下了隐患。但话又说回来，那7个农民皆因废弃矿井有玛瑙石，故而铤而走险。如果我们给废弃矿井封个严实，想盗采都不可能。再比如，住高层楼，因窗户没安装护栏，结果自家的孩子，爬上窗户，掉下去了。我们是怨孩子吗？还是监护人没尽到责任，假如上上护栏，其悲剧就不会发生。笔者的目的，并非说事故报道如何如何，而是说，有这样几个问题应引起注意：一是既要找出事故当事人的主观原因，又要找出客观原因，否则，怎能亡羊补牢呀！二是发生事故的客观原因，往往被忽视了，是领导怕摊责任，还是家丑不可外扬。比如，7农民盗矿中毒身亡，这起事故可以这样分析，其一事故的客体，那就是废弃的矿井没“废弃”，留下事故隐患，给盗采者提供了作案的条件。其二盗采者愚昧无知，白白送死。其三对废弃矿井管理不严或者是根本不去管理。三是即使是新闻，那就要坚持客观报道，不能褊袒任何一方。尤其是重大伤亡事故报道，更应如此。四是事故分析，要求公开公正公平，实事求是。笔者认为，事故分析不能就事论事，必须挖深层的原因，还原于事故真相，方能接受教训，叫人服气。