城管抽梯——2018年网络造出的第一个“新词”，既让人心痛，又让人愤慨。

河南郑州一名工人欧湘斌在建筑顶部安装广告牌，安装到一半，6名当地城管执法人员来到现场，表示广告牌没有取得安装许可证，要求将已安装好的几个字拆除。

但就在工人们按要求拆除广告牌的过程中，该区城管执法人员却将施工所用的梯子抽走，工人们被困数小时后，欧湘斌在用绳索试图下楼时失手坠亡。

有媒体报道，在撤梯子时，欧湘斌的工友朝城管喊“别拿梯子”，但城管并没有听，他们把梯子装上了欧湘斌他们的三轮车，开着三轮车拉着梯子离开了现场。

事后，雇佣工人安装广告牌的雇主被刑拘，几名执法城管接连被免去职务、并以涉嫌玩忽职守移送纪检监察机关。

5日，在媒体采访中，当地城管局回应称撤梯子是为了“登记保存”。

链接：卓越沟通与安全领导力

http://www.esafety.cn/blog/u/9490/archives/2018/153877.html

而此前一名管委会的党政办副主任在“禁止吸烟”的牌子下，一边吞云吐雾，一边面对摄像机高谈阔论，已经让舆论再次哗然。

这位副主任的几句话让人印象深刻：

——“城管是依法执法”

——“因有其他执法任务离开，且履行过告知义务”

——“撤走梯子不是想要摔死这个人”

针对这位“领导”的回应，长安君也有三句话不吐不快——

第一句：中国的土地上，

没有如此“依法执法”！

城管抽梯，还要打着“依法执法”“依法行政”的旗号辩解，是典型的歪嘴和尚念经。自己没有法治意识，没有法治观念，还让人民群众误解法律、误解法治。

城管执法是政府部门与人民群众距离最近的行政行为之一，但看似一个简单的罚款、没收、限期整改、恢复原状，其实都必须依据行政合法性原则，而行政合法性原则绝不是将法律法规机械执行到如此地步！

依法行政，必然要包括合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、责权统一六个基本要素，缺一不可，少了哪一个都不叫依法行政。反观城管抽梯，这位“领导”只强调“履行告知义务”的程序正当，仿佛只要是“履行告知义务”就是依法行政的一切。

搬走工人们下楼的唯一工具，让工人们在零度的严寒中冻了几个小时进退两难，最终一人失足跌落，共和国的土地上没有如此的“合法”，没有如此的“合理”，更不可能存在这种“高效便民”。

当地的“关键少数”对“依法执法”“依法行政”都是如此以偏概全，很难想象他所管理的执法者们是如何理解“依法”二字的含义。

法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。荒谬的“城管抽梯”还要荒谬地找“法律”做借口，用法律的强制力掩耳盗铃，只会再一次损害法律的权威，危及法律的生命。就如同在“禁止吸烟”的警告牌下吸烟一样，让警告形同虚设。

习近平总书记一针见血地指出，能不能做到依法治国，关键在于党能不能坚持依法执政，各级政府能不能依法行政。

显然，这个地方的一级政府还远没有抓住“关键”。

第二句：缺德的“法治”，

绝不是法治！

工人在楼上施工作业，搬走梯子。如果是顽童做出此事，人们会责骂他恶作剧没有家教；而如果是成年人为之，人民群众只会送出两个字——“缺德”。

徒法不能以自行，再好的法律也需要人来执行。法律的确立和实施，归根到底是人的活动过程，法治是靠人来实现的。见物不见人，法治也就无从谈起。

如果执法司法人员没有过硬的思想道德素质,凭自己的好恶去执法,甚至知法犯法,见利忘法,再好的法律也无法得以实施,更谈不上实现法治。

增强法律实施的道德底蕴,关键是要增强执法司法人员的道德修养，实现严格执法和公正司法,这是增强法治道德底蕴的主要环节和举措。

执法的人不能“缺德”，法治同样不能“缺德”。

人无德不立，国无德不兴，缺少了德治的法治就会丧失灵魂。在管委会领导的回应中，句句把法治挂在嘴上，却处处显示出咄咄逼人的傲慢，有官话有套话，却没有歉意、没有诚意。丧失了灵魂的法治，具象化在短短的视频中。

没有法治的“德治”最终会变成人治，而没有德治的“法治”最终会变成权力的傲慢。这样的情形，在中国历史上，在当今世界上，都屡见不鲜。

舆论的反映，实质上是人民群众的道德需求，造成人民群众道德需求不足的，是那些城管的执法，更是那位领导夹着烟卷的回应。

法安天下，德润人心！

第三句：心中没有人民，

必被人民抛弃！

一把被撤走的梯子，一条被忽视的生命。没有人想见这样的悲剧，但最令人痛心的是，我们本可以避免它的发生！

贩夫走卒，引车卖浆。撑起我们这个时代的，正是欧湘斌这样的亿万普通劳动者。因为他们，我们的城市才变得更加美好。

城管队员不会因为多等了装广告牌的工人几分钟，而被认为失职。但没有顾及到撤走梯子后，可能出现的安全隐患，却是实实在在失了民心！

还有那位在禁烟办公室吞云吐雾的李主任，我们的这些管理部门的工作人员，压根儿就不知道我是谁、为了谁。根本就没有初心，何来“不忘初心”！

在十九大报告中，有两个字出现了超过二百次——那两个字就是“人民”。“全党同志一定要永远与人民同呼吸、共命运、心连心，永远把人民对美好生活的向往作为奋斗目标”，习近平总书记这句话铿锵有力，贯穿始终。

反观城管撤梯子事件，若心中有人民，就不会有那种愚蠢缺德的举动；若心中有人民，就不会有那种愚蠢恶心的“发布会”表演！

是人民选择了我们，也是人民养育了我们，共产党人的“不忘初心”，不忘的就是一切为了人民的心。

行善者则百姓悦，行恶者则子孙怨。历史反复证明，谁辜负人民信任，侵害人民利益，终将被人民所抛弃！

                                                                 来源: 中国长安网

网络有关评论：

自1月29日开始，“城管抽梯工人坠亡”一事在微博舆论场愈演愈烈。面对漫天非议，29日晚，@郑州人民广播电台 发布了一条“法官释法”博文，该博文内容包括“文印店老板以涉嫌造成重大责任事故被刑拘并不冤“，“城管抽梯与安装工人坠亡之间，并没有直接的因果关系。”“当梯子被抽走后，安装工人并非只能采取顺着绳索下滑这种极其危险的方式下楼”等。

30日，该博文内容经诸多网络大V转发评论后，引发海量争议，舆情持续高位运行。

且微博舆论场中，此事的具体细节也持续被披露，如“当事人：跟城管说了好多遍不要拿走（梯子），对方也没听，态度很强硬。”

“经协商，郑州航空港区综合执法局赔偿死者家属50万元，同时考虑到死者家庭贫困，补贴20万元；安装广告牌的公司（鑫港校车服务有限公司）赔偿10万元，承接广告牌的文印店（湘鑫图文广告）赔偿43万元。死者欧某的哥哥称，截至29日下午17时许，家属已收到80万元赔偿。”

其中@郑州人民广播电台 发布的“法官释法”博文不仅没有缓解舆情裂度，反而火上浇油，将舆情推向高潮的同时，也将自己置入舆论中心，带来了漫天的非议，目前，@郑州人民广播电台 已将该条微博删除。

微博舆论场中，网民评价此事时仍然情绪激动，诸多网络大V质疑涉事城管及“释法法官”在此事过程中处理不当，城管仍是舆论强烈谴责的对象，除此之外，网民质疑点还包括以下几个方面：

一是部分网民认为“法官释法”涉嫌给事件“定性”，质疑涉事法官“貌似释法，实为枉法”。

这一观点在微博舆论场占据一定的比例，也导致司法公正备受质疑，如香港城市大學法律學院教授、法學博士@朱国斌HK，网络大V@湖塰散人 等人均发博质疑“释法法官”的行为。

知名法律博主@法山叔 也通过举证《中华人民共和国法官职业道德基本准则》和最高院《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》第四条的相关规定，质疑“释法法官”涉嫌给事件“定性”。

@法山叔 在文章《关于郑州抽梯案的罪与非罪，现在盖棺定论是不是太早了？》中质问到，“代表着司法机关的法官，为什么会在案子还没有审理的情况下，就写出如此带有明显倾向性的文章？”@老徐时评 也表示，“法官释法后反而让大家更糊涂了。”

且“当梯子被抽走后，安装工人并非只能采取顺着绳索下滑这种极其危险的方式下楼”的言论也引发极大的舆论质疑，有网络大V直接询问，“想知道法官被抽梯后怎么下楼？”

二是部分网民认为，文印店老板也是受害人，要求赔偿43万元的处罚有失公正。

微博舆论场中，承接广告牌的文印店老板也需赔偿43万元的处罚受到了部分网络大V的质疑，有网络大V认为，相对于涉事城管而言，文印店老板也是受害者，43万的赔偿不仅处罚过重，且有失公正。

如网络大V@童大焕 两度发博强调，“这是一个显失公正的赔偿方案，文印店老板也是100%的受害者。”“我和这位受害的文印店老板非亲非故非相识，但我坚持认为城管抽梯致人死亡事件，自始至终，文印店老板不应该有一点点民事和刑事责任。”

三是部分网民呼吁涉事部门出面回应并厘清各方责任，给公众及死者家属一个满意的答复。

从1月23日开始，截止到目前，仅有郑州市公安局、郑州市委宣传部有过一次回应后，当地官方再无任何后续表态，“法官释法”后更引火烧身，致舆情全面爆发。

官方的“失声”，导致目前网络上的信息无法满足公众对事件真相的渴求，因而衍生出少量阴谋论，有少量网民质疑，郑州航空港区综合执法局的赔偿速度过快，或是在遮掩某些不为人知的事实。

还有部分网民呼吁涉事的执法部门尽快厘清各方责任，不偏袒、不护短，尽可能及时、公开、透明地处理此事，回应公众合理质疑，避免给执法公信带来二次伤害。

如网络大V@韩东言 发文，“我到现在都没弄明白，人死到底谁是责任人？是请人来安装广告牌的商家，还是搬走梯子的城管？这起重大责任事故，到底谁的责任？本来很清晰的事，怎么越弄越糊涂呢？”也从侧面呼吁涉事部门及时回应，尽快消除此事带来的负面影响。????